Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 157 УК и назначили 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Прокурор указал на неправильное применение закона при выборе наказания. Апелляция сослалась на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58: если осуждённому по закону нельзя назначить ни один из видов наказания, предусмотренных статьёй, ему назначается любое более мягкое наказание, и ссылка на ст. 64 УК при этом не нужна.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл характер и степень опасности преступления, обстоятельства дела, личность осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его семью. С учётом этого апелляция исключила принудительные работы и назначила 300 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения, представление удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если человеку по закону нельзя назначить ни одно наказание из санкции статьи, в этом деле суд счёл, что назначается более мягкий вид наказания.
- Для этого не нужна ссылка на ст. 64 УК и не нужны исключительные обстоятельства.
- Замену инициировал прокурор: исправление неправильно выбранного вида наказания возможно и по представлению обвинения.
- Суд при этом не обязан назначать минимальный размер нового наказания: здесь назначено 300 часов.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1289/2026, 09.04.2026.