Городской суд осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам. Прокурор подал апелляционное представление, которое суд удовлетворил полностью.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция исключила из приговора указание на судимости по приговорам от 2 ноября 2022 года и от 12 мая 2023 года, а также вывод о том, что в период преступления осуждённая была судима за преступления небольшой и средней тяжести против здоровья и собственности. Кроме того, суд первой инстанции в мотивировке решил сохранить условное осуждение по приговору от 23 ноября 2023 года, но не написал об этом в резолютивной части.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз из приговора убраны сведения о прежних судимостях, которые суд учёл, наказание снижено до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. В резолютивную часть добавлено, что приговор от 23 ноября 2023 года исполняется самостоятельно, — условное осуждение по нему сохранено. В остальном апелляция признала наказание соответствующим статьям 6, 43 и 60 УК РФ: учтены характер преступления, личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если в приговоре перечислены судимости, которые нельзя было учитывать, их исключение может привести к снижению наказания.
- Важно, чтобы вывод суда о сохранении условного осуждения по прежнему приговору был записан в резолютивной части, а не только в мотивировке.
- Исправить такие ошибки в пользу осуждённого может и представление прокурора.
- Довод не помогает, если прежние судимости указаны верно: тогда снижать наказание по этому основанию нечего.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-668, 26.11.2025.
