Череповецкий городской суд 27 января 2026 года осудил подсудимую по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и областной суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция привела правило: если лицу нельзя назначить ни один из видов наказания, предусмотренных статьёй Особенной части УК РФ, ему следует назначить любое более мягкое наказание, и ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусматривает наказания мягче исправительных работ, суд с учётом п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ назначил более мягкое наказание, чем по санкции, — 320 часов обязательных работ вместо исправительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл обязательные работы достаточными для целей наказания по ч. 2 ст. 43 УК РФ. Осуждённая трудоспособна, заболеваний или инвалидности, препятствующих обязательным работам, не имеет, других обстоятельств из ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено. Время под стражей с 30.12.2025 по 27.01.2026 зачтено из расчёта один день за восемь часов обязательных работ — всего 232 часа, к отбытию определено 88 часов. Также уточнён период преступления: с 01.07.2024 до 16.09.2025.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле суд назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, без ссылки на ст. 64 УК РФ, сославшись на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ.
- Время под стражей засчитано и в обязательные работы — по восемь часов за день.
- Если есть обстоятельства из ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие обязательным работам, такой вариант не сработает.
- Неточный период преступления в приговоре апелляция исправила сама.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-329/2026, 24.03.2026.
