Улетовский районный суд Забайкальского края осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Приговор пересмотрел Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Решающим стало то, что задолженность по алиментам погашена в полном объёме. Мать ребёнка как его законный представитель дала расписку о получении всей суммы и заявила о возврате исполнительного документа, после чего исполнительное производство было окончено.
Почему суд с ним согласился
В заседании апелляции законный представитель ребёнка лично подтвердила, что получила деньги, и что расписки написаны ею собственноручно. Суд пришёл к выводу, что на дату рассмотрения дела в апелляции долга нет. Это позволило применить пункт 3 примечаний к статье 157 УК РФ: приговор отменён, уголовное дело прекращено, осуждённый освобождён от уголовной ответственности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле погашение долга после приговора, но до рассмотрения апелляции, позволило прекратить дело.
- Суд опирался на документы: расписки получателя, окончание исполнительного производства, а также на показания законного представителя ребёнка в заседании.
- Погашение должно быть полным: суд исходил из отсутствия задолженности на дату рассмотрения дела.
- Если долг погашен лишь частично, это основание для прекращения дела не применяется.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2082/2026, 21 сентября 2026 года.