Из приговора исключена часть действий — наказание смягчено до 4 месяцев условно

Мировой судья признал осуждённую виновной по ч. 2 ст. 146 УК и назначил наказание условно. Приговор обжаловал государственный обвинитель, подав апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Апелляция удовлетворила представление и исключила из описательно-мотивировочной части приговора указания на незаконное использование объектов авторского права, а также на приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. Суд отметил, что такое изменение не требует исследования собранных обстоятельств и не меняет фактические обстоятельства дела.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что исключение этих действий свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления, поэтому назначенное мировым судьёй наказание подлежит смягчению. При назначении наказания суд учёл ст. 60 УК, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, смягчающие обстоятельства из приговора, отсутствие отягчающих, а также отсутствие препятствий из ч. 5 ст. 50 УК для исправительных работ. Назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка условно по ст. 73 УК с испытательным сроком 6 месяцев. Суд согласился с мировым судьёй, который не нашёл оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

• В этом деле исключение части вменённых действий суд счёл уменьшением опасности содеянного и основанием для смягчения наказания.
• Изменение в пользу осуждённой произошло по апелляционному представлению государственного обвинителя.
• Исключение отдельных действий не повлекло изменения категории преступления: суд согласился, что оснований для ч. 6 ст. 15 УК нет.
• Суд апелляции сам назначил смягчённое наказание, поскольку изменение не требовало исследования доказательств и не меняло фактических обстоятельств.

Решение: Мичуринский городской суд Тамбовской области, дело 10-28/2016, 12 декабря 2016 года.