Освобождение от штрафа по ч. 2 ст. 146 УК: давность истекла до вступления приговора в силу

Мировой судья 13 ноября 2013 года осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначил штраф. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Жалобу суд не удовлетворил: наказание в виде штрафа он признал справедливым. Но сам указал, что сроки давности истекли после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу. Суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: за преступление небольшой тяжести срок давности — два года, и на ч. 2 ст. 78 УК РФ: срок течёт до вступления приговора в законную силу.

Почему суд с ним согласился

Преступление по ч. 2 ст. 146 УК РФ относится к небольшой тяжести и было окончено 5 февраля 2013 года. Значит, срок давности истёк 5 февраля 2015 года, а апелляция рассматривала дело 10 марта 2015 года. Поэтому суд освободил осуждённого от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

• Срок давности считается до вступления приговора в законную силу, поэтому он может истечь, пока дело находится в апелляции.
• В этом деле суд применил давность сам, хотя жалобу осуждённого отклонил.
• Освобождение от наказания за давностью не отменяет осуждения: приговор в остальной части остаётся в силе.
• Если срок давности ещё не истёк к моменту рассмотрения апелляции, этот довод не сработает.

Решение: Суздальский районный суд Владимирской области (Владимирская область), дело 10-1/2015, 10 марта 2015 года.