Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация отменила приговор и апелляционное определение из-за нарушений УПК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Нарушения УПК, которые апелляция не выявила и не устранила, — основание для отмены приговора и апелляционного определения по ч. 1 ст. 401.15 УПК.

ст. 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных правПересмотр приговорапо резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
дело № 4У-1469/2017Волгоградский областной суд

Осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК приговором районного суда от 26 июля 2016 года; апелляционное определение вынесено 16 ноября 2016 года. Защитник подал кассационную жалобу, её рассматривал президиум областного суда. Кассационную жалобу подавал и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Президиум установил нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил. Кассационная жалоба защитника удовлетворена частично.

Почему суд с ним согласился

Президиум исходил из того, что суд кассационной инстанции не вправе исследовать обстоятельства дела и переоценивать доказательства. Поэтому выявленные нарушения стали основанием для отмены приговора и апелляционного определения по ч. 1 ст. 401.15 УПК. Дело передано в районный суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе. Доводы осуждённого о том, что следствие не конкретизировало, какие программы наряду с программой «Компас 3D» ему вменены и какова их стоимость, а также о несогласии с размером ущерба, президиум проверять не стал: их может оценить суд первой инстанции при новом рассмотрении.

Приговор по ст. 146 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

  • В этом деле процессуальные нарушения, которые не выявила апелляция, привели к отмене в кассации и приговора, и апелляционного определения.
  • Кассация не исследует обстоятельства дела и не переоценивает доказательства: доводы о размере ущерба она оставила для нового рассмотрения.
  • Довод о неконкретном обвинении не был проверен кассацией — его может оценить суд первой инстанции.
  • Отмена приговора не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново.

Решение: Волгоградский областной суд, дело 4У-1469/2017, 23 августа 2017 года.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 3 ст. 146 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 138 по ст. 146 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания32
  • по резолютиву: приговор изменён29
  • Смягчение режима22
  • Отмена с новым рассмотрением16
  • по резолютиву: приговор отменён12

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 72 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 146 УК

У вас похожее дело по ст. 146 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 146 УК

Статья 146 УК РФ

Адвокат по ст. 146 УК РФ

Нарушение авторских и смежных прав: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 146 УК

Апелляция отменила приговор по ч. 2 ст. 146 УК и прекратила дело за истечением срока давности

дело № 10-3/2017

Осуждение по ч. 2 ст. 146 УК отменено: ноутбук передан для работы, а не для сбыта

дело № 22-829/2019

Надзор прекратил дело: на момент приговора закон уже устранил преступность деяния

дело № 4У-207/2013
Апелляция

Апелляция снизила срок: суд первой инстанции не оценил хронические заболевания осуждённого

дело № 55-84/2026

Апелляция сделала условными сроки двум осуждённым по ст. 146 УК и освободила их по амнистии

дело № 22-2665/2015

Освобождение от штрафа по ч. 2 ст. 146 УК: давность истекла до вступления приговора в силу

дело № 10-1/2015
Вся практика по ст. 146 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив