Осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК и назначили 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С него взыскали возмещение вреда в пользу корпорации. Среди смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние и малолетние дети. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Оснований для смягчения наказания коллегия не нашла: она сочла его соразмерным содеянному. Но приговор изменён в связи с амнистией к 70-летию Победы: по п. 4 постановления об амнистии от наказания освобождаются, в том числе, условно осуждённые. Кроме того, снижен размер взысканного возмещения вреда.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии и освободила осуждённого от наказания в виде двух лет лишения свободы условно. Суд отдельно указал, что по п. 12 постановления о порядке применения амнистии лица, подпадающие под её действие, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый их противоправными действиями. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- В этом деле под амнистию подпал назначенный условный срок.
- Амнистию применил суд апелляционной инстанции, хотя само наказание он счёл соразмерным.
- Амнистия, как указал суд, не освобождает от обязанности возместить причинённый вред.
- Освобождение по амнистии зависит от её условий: в этом деле суд применил пункт об условно осуждённых.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-856/2015, 3 июня 2015 года.
