Осуждённый был признан виновным в частичной невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат свыше двух месяцев (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ).
Что обжаловалось
Были поданы апелляционная жалоба защитника и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области. Доводы жалобы защитника в акте не приведены. Государственный обвинитель в своём представлении указал на технические ошибки мирового судьи, в частности, на неверную ссылку на пункт статьи 61 УК РФ и ошибку в разъяснении порядка кассационного обжалования.
Что решил суд
Александровский городской суд Владимирской области апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы защитника, но удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области:
- В описательно-мотивировочной части приговора указал, что мировой судья применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка) при назначении наказания вместо неверно указанного ранее п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- Учёл в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, — частичное возмещение ущерба.
- Исключил из периода невыплаты полностью заработной платы свыше 2-х месяцев декабрь (дата) года для нескольких потерпевших и снизил общий размер невыплаченной заработной платы: до *** рублей 46 копеек для одного потерпевшего, до *** рублей для другого потерпевшего, до *** рублей для третьего потерпевшего.
- Исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осуждённый не перечислил денежные средства по договору поставки.
- Смягчил назначенное наказание в виде штрафа до 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
- Отменил приговор мирового судьи в части гражданских исков, заявленных потерпевшими, и передал дело на новое рассмотрение в этой части.
Что это значит на практике
- Даже если апелляционная жалоба защиты формально не удовлетворена, суд апелляционной инстанции может внести изменения в приговор, которые улучшают положение осуждённого, например, смягчают наказание.
- Суд апелляционной инстанции имеет право исправлять технические ошибки нижестоящих судов, такие как неверные ссылки на пункты статей Уголовного кодекса РФ, или неточные разъяснения порядка обжалования.
- Частичное возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учитывать при назначении наказания.
- Если в приговоре содержатся лишние сведения или неточные расчеты, апелляционная инстанция может их исключить или скорректировать, что может привести к изменению размера наказания или исключению части обвинения.
- При наличии существенных ошибок в расчете гражданских исков, апелляция может отменить приговор в этой части и направить дело на новое рассмотрение.
Решение: Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область), дело 10-5/2026, 13.03.2026.