Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 144 УК РФ

ст. 144 УК РФ — Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов

Статья 144 УК РФ касается препятствования работе журналистов. Защита помогает установить, было ли принуждение и законно ли журналист выполнял свои профессиональные обязанности.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Получить анализ по ст. 144

Специфика защиты по ст. 144

Ключевым аспектом защиты по делам о препятствовании работе журналистов по статье 144 УК РФ является доказывание отсутствия принуждения. Важно установить, что действия обвиняемого не были направлены на незаконное воспрепятствование с использованием насилия, угрозы или повреждения имущества.

Обвинение, как правило, сосредотачивается на факте принуждения журналиста к отказу от распространения информации или на противодействии её сбору. Защита анализирует законность профессиональной деятельности журналиста и его задания. Граница между правомерными и неправомерными действиями часто проходит там, где начинается прямое ограничение свободы слова или профессиональных полномочий, установленных законом.

Адвокат по ст. 144 УК РФ тщательно изучает обстоятельства: содержание редакционного задания, наличие журналистского удостоверения, характер собираемой информации, а также степень общественной значимости этой информации. Защита стремится показать, что действия клиента не имели целью именно воспрепятствование работе журналиста, а могли быть связаны, например, с реализацией права на неприкосновенность частной жизни или охрану иной информации.

Типичные ошибки следствия и суда

Следствие часто неверно трактует понятие «принуждение», пытаясь приравнять любое недовольство или отказ от комментариев к воспрепятствованию. Необходимо доказать, что не было насилия, угрозы применения насилия, повреждения или уничтожения имущества. Отсутствие этих элементов исключает состав преступления.

Иногда возникают ошибки при оценке законности деятельности журналиста. Следствие может не проверить, было ли у журналиста редакционное задание и находился ли он при исполнении своих профессиональных обязанностей. Защита помогает установить, что действия журналиста были правомерными.

Распространённой ошибкой является недостаточное внимание к мотиву. Обвинение должно доказать, что обвиняемый действовал именно с целью воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста. Другие мотивы, например, защита частной жизни, могут изменить квалификацию или вовсе исключить состав.

Следствие может не учитывать конфликтные ситуации, возникшие до момента предполагаемого воспрепятствования, что влияет на объективную картину произошедшего. Защита анализирует весь контекст, а не только отдельные эпизоды.

Не всегда учитывается, что для наличия состава необходимо реальное воспрепятствование распространению информации или её сбору. Если журналист в итоге выполнил свою работу, это может говорить об отсутствии состава.

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 144 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».

Что показывает собранная практика по ст. 144

В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 144 УК РФ за 2016–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать. Разобрано карточками и доступно для чтения 5 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Чем кончалось обжалование

  • Отмена с новым рассмотрением2
  • Исключены отдельные указания из приговора1
  • Смягчение наказания1
  • Исключение части обвинения1
  • Оправдание1
  • Прекращение дела1

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 144.

Решения по ст. 144 УК РФ из нашей базы — 5 шт. — собраны в разделе практики: посмотреть подборку.

Чем помогаем по ст. 144 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Защита на следствии и в первой инстанции

От задержания и меры пресечения до приговора.

Обжалование приговора

Разбор приговора и выбор инстанции, куда идти дальше.

Апелляционная жалоба

Приговор не вступил в силу — доводы и жалоба в апелляцию.

Кассационная жалоба

Приговор вступил в силу — кассация на вступивший в силу приговор.

УДО и замена наказания по ст. 80 УК

Условно-досрочное освобождение и смягчение наказания.

Вопросы по ст. 144

В чем может быть моя защита по статье 144 УК РФ?

Защита будет строиться на доказывании отсутствия ключевых элементов состава: принуждения к отказу от распространения информации или к воспрепятствованию её сбору. Важно проверить, были ли действия журналиста законными, имел ли он право собирать или распространять информацию. Также анализируется, действительно ли ваши действия были направлены именно на препятствование профессиональной деятельности журналиста, а не на защиту других законных интересов.

Что проверят по моему делу о препятствии работе журналистов?

В вашем деле будут проверять несколько ключевых моментов. Первое — был ли факт принуждения журналиста с применением насилия, угроз или повреждения имущества. Второе — являлся ли потерпевший журналистом и действовал ли он при исполнении своих профессиональных обязанностей, имел ли редакционное задание. Третье — действительно ли ваши действия привели к воспрепятствованию его деятельности. И последнее — ваш мотив: было ли целью именно препятствие журналистской работе.

Можно ли прекратить дело по статье 144 УК РФ на ранней стадии?

Да, прекращение дела возможно на разных стадиях. Например, если в ходе следствия будет установлено, что в ваших действиях отсутствует состав преступления. Это может произойти, если адвокат докажет отсутствие принуждения, или что действия журналиста не были связаны с его профессиональной деятельностью, или что не было реального воспрепятствования. Раннее вступление адвоката в дело увеличивает шансы на такой исход, поскольку позволяет оперативно собрать доказательства и представить свою позицию.

Обязательно ли мне давать показания, если меня вызвали по этому делу?

У вас есть конституционное право не свидетельствовать против себя. Перед дачей любых показаний важно проконсультироваться с адвокатом. Он поможет оценить ситуацию, определить стратегию защиты и разъяснит возможные последствия ваших слов. Показания, данные без адвоката, могут быть использованы против вас, даже если они были сказаны неосторожно или неточно.

ст. 144 УК РФ

Второе мнение по ст. 144

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

+7 (991) 222-95-96TelegramMaxWhatsApp