Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 139 УК и назначил исправительные работы. Дело рассматривалось в особом порядке. Защитник подал апелляционную жалобу, в которой, в частности, просил применить ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела при исключительных обстоятельствах).
Какой довод сработал по ст. 139 УК
Апелляционный суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое мировой судья не учёл. За счёт этого наказание снижено до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Появление нового смягчающего обстоятельства меняет основу для назначения наказания, поэтому суд снизил его размер. При этом довод о применении ст. 64 УК суд отклонил: поведение осуждённого после преступления и другие обстоятельства из жалобы, по мнению суда, ни по отдельности, ни вместе не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения. Расходы на адвоката в апелляции отнесены на федеральный бюджет, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.