Суд первой инстанции осудил двух лиц по статьям Уголовного кодекса РФ, касающимся причинения тяжкого вреда здоровью (часть 4 статьи 111 УК РФ) и укрывательства преступлений (статья 316 УК РФ). При этом суд также принял решение об уничтожении некоторых вещественных доказательств. Потерпевшая сторона подала апелляционную жалобу, оспаривая, среди прочего, решение о судьбе этих вещественных доказательств.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляционный суд изменил приговор в той части, которая касалась вещественных доказательств. Главным аргументом, который сработал, стало ходатайство потерпевшей о передаче ей предметов, признанных вещественными доказательствами, вместо их уничтожения. Речь шла о куртке и трико, принадлежащих одному из осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом потерпевшей, поскольку обнаружил, что суд первой инстанции принял решение об уничтожении вещественных доказательств (куртки и трико), которые, согласно материалам дела, были обнаружены без повреждений и пятен, и при этом потерпевшая заявила ходатайтельство об их передаче. Апелляция сослалась на пункты 3 и 6 части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, но в случае ходатайства заинтересованных лиц могут быть переданы им, а остальные предметы передаются законным владельцам. Поскольку потерпевшая ходатайствовала о передаче ей этих вещей, суд счёл необходимым удовлетворить это треботельство.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции принял решение об уничтожении вещественных доказательств, а кто-либо из заинтересованных лиц (потерпевший, осуждённый, законный владелец) ходатайствует о передаче этих предметов.
- Довод будет особенно сильным, если вещи не имеют признаков повреждений или следов преступления, которые могли бы помешать их передаче.
- Этот довод не поможет, если вещи действительно представляют опасность, изъяты из оборота, или их состояние не позволяет использовать их по назначению.
- Данный довод не затрагивает вопросы вины, квалификации или размера наказания. Он касается только порядка распоряжения вещами, которые фигурировали в деле.
- Важно, чтобы ходатайство о передаче вещественных доказательств было заявлено надлежащим лицом (заинтересованным) и в рамках рассмотрения дела.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-2742/2017, —.