Мужчину осудили за две кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ). По делу уже выносился приговор, а затем мировой судья постановил новый. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, апелляционное представление подал также прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В новом приговоре мировой судья не признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения и дополнительно признал смягчающим признание вины по обоим преступлениям, но назначил за каждое из них такое же наказание, как и в прежнем приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд указал, что изменившиеся обстоятельства уменьшают степень опасности личности осуждённого по сравнению с теми, что учитывались ранее. Мировой судья учёл их лишь формально, не отразив в размере наказания. Суд апелляции признал это существенным нарушением, повлиявшим на исход дела. С учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств (среди них явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья) суд смягчил наказание: за одну кражу — до 8 месяцев лишения свободы, за другую, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, — до 6 месяцев. По совокупности преступлений назначено 10 месяцев, а с учётом другого приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно — 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.