Тверской областной суд осудил человека по ч. 5 ст. 132 УК РФ и ч. 3, ч. 5 ст. 135 УК РФ и, среди прочего, взыскал с него 20 000 рублей компенсации морального вреда в пользу матери одной из несовершеннолетних потерпевших. Сторона защиты подала апелляционные жалобы с дополнениями. Первый апелляционный суд общей юрисдикции 24 марта 2021 года жалобы оставил без удовлетворения, но приговор в части этого взыскания отменил.
Какой довод сработал по ст. 132 УК
Коллегия указала, что мать потерпевшей по делу не признавалась, а участвовала в нём как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей по ч. 2 ст. 45 УПК РФ. Суд первой инстанции этого не учёл и взыскал компенсацию морального вреда в пользу самой матери.
Почему суд с ним согласился
Законный представитель в уголовном процессе выступает в интересах несовершеннолетнего, а не в своих собственных. Поэтому законных оснований взыскивать с осуждённого компенсацию морального вреда, причинённого самой матери, у суда не было. Приговор в этой части отменён, иск законного представителя о компенсации ей морального вреда оставлен без удовлетворения. Просьбы законных представителей других потерпевших, изложенные в возражениях на жалобы, о взыскании компенсации в пользу их дочерей коллегия рассматривать не стала: это возможно только отдельным иском в гражданском порядке. В остальной части, в том числе по вине и наказанию, приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 132 УК
- Если родитель участвовал в деле только как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и сам потерпевшим не признавался, взыскание морального вреда в его личную пользу может быть оспорено.
- Апелляция вправе отменить такое взыскание, даже оставив жалобы осуждённого без удовлетворения.
- Границы: довод не затрагивает вину, наказание и компенсацию в пользу самого несовершеннолетнего потерпевшего.
- Новые требования о компенсации, заявленные только в возражениях на жалобу, апелляция в этом деле не рассматривала; их можно предъявить отдельным гражданским иском.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-261/2021, 24 марта 2021 года.
