Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 128.1 УК и назначили штраф 10 000 рублей; в деле участвовал частный обвинитель. Адвокат обжаловал приговор, оспаривая вывод о виновности.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Доводы жалобы суд отклонил. Приговор изменён по основанию, которое суд применил сам: амнистия в связи с 70-летием Победы — постановление Государственной Думы от 24.04.2015, на подпункт 9 пункта 1 и пункт 12 которого сослался суд.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что доводы жалобы опровергаются исследованными доказательствами, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, а наказание назначено по ст. 6, 60 УК и является справедливым. Оснований для отмены приговора нет. Вместе с тем по указанным пунктам постановления об амнистии осуждённый подлежит освобождению от наказания и снятию судимости, поэтому суд освободил его от назначенного наказания и снял судимость. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- В этом деле апелляция применила амнистию сама, хотя жалобу оставила без удовлетворения.
- Освобождение по амнистии не означает признания невиновности: выводы о виновности оставлены в силе.
- Амнистия применяется по конкретным пунктам акта: суд сослался на подпункт 9 пункта 1 и пункт 12.
Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-385/2015, 17 июня 2015 года.