Суд первой инстанции оправдал осуждённую по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета). Представитель частного обвинителя подал апелляционную жалобу, настаивая на том, что суд не учёл обвинения по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо совершенная публично демонстрирующемся произведении в сети Интернет). Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который убедил апелляционный суд отменить приговор, стало отсутствие в приговоре оценки доказательств, представленных частным обвинителем, а также отсутствие мотивов, по которым эти доказательства были отвергнуты. Суд не обратил внимания на обвинения по части 2 статьи 128.1 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд исходил из того, что мировой судья, вынося оправдательный приговор, существенно нарушил уголовно-процессуальный закон. Суд отметил, что в приговоре были приведены показания частного обвинителя, осуждённой и свидетелей, перечислены письменные доказательства, но при этом «суд в нарушение указанных выше требований уголовно-процессуального закона не дал оценки доказательствам - ни каждому в отдельности, ни в их совокупности, не указал мотивов, по которым отверг доказательства, представленные частными обвинителями, а ограничился общими фразами о том, что не доказано наличие прямого умысла у ФИО, то есть суд устранился от оценки доказательств». Кроме того, суд не дал оценку тому обстоятельству, что частный обвинитель продолжал утверждать и обвинял осуждённую в публичной демонстрации произведения, содержащего заведомо ложные сведения в сети Интернет, что соответствует обвинению по части 2 статьи 128.1 УК РФ. Также были проигнорированы требования статей 303-306 УПК РФ, которые устанавливают требования к содержанию приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Приговор может быть отменён, если суд первой инстанции не дал должной оценки всем представленным доказательствам, не указал, почему одни доказательства принял, а другие отверг.
- Этот довод применим, когда в приговоре отсутствуют мотивированные выводы по поводу доказательств, представленных сторонами.
- Если в деле есть несколько эпизодов или несколько частей одной статьи, суд обязан рассмотреть их все и дать по ним мотивированное решение.
- Этот довод не поможет, если все доказательства были оценены судом, но вы просто не согласны с его выводами. Важно, чтобы суд действительно не оценил или не мотивировал свои выводы по доказательствам.
- Даже если приговор оправдательный, он может быть отменён, если нарушена процедура оценки доказательств.
Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 10-1/2020, —.