Осуждённый Б был оправдан мировым судьёй по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) за отсутствием состава преступления. При этом суд первой инстанции признал за ним право на реабилитацию в соответствии с Главой 18 УПК РФ. Частный обвинитель обжаловал это решение. Президиум Верховного Суда Республики Адыгея изменил приговор, исключив указание на право Б на реабилитацию.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на то, что правила о реабилитации не распространяются на лиц, оправданных по делам частного обвинения. Уголовное преследование в таких случаях возбуждается частным обвинителем, и оправдание не является следствием незаконных действий со стороны государства. Это основано на позиции Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, исходя из положений Главы 18 УПК РФ (регламентирующей реабилитацию), а также ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011. Эти документы чётко разъясняют, что если уголовное дело возбуждено по заявлению частного лица, а не государственными органами, то и ответственность за оправдание (в виде компенсации морального и материального вреда) не может быть возложена на государство. Нижестоящие суды не учли этот важный нюанс уголовно-процессуального закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас оправдали по обвинению, инициированному государственным обвинителем (например, по статье за мошенничество – ч. 1 ст. 159 УК, которая упоминается в вводных, но не фигурирует в фабуле этого дела), то право на реабилитацию у вас, скорее всего, будет.
- Если вы были оправданы по делу частного обвинения (например, за клевету или побои), то, согласно этому решению, права на реабилитацию у вас не возникнет.
- Реабилитация включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Отсутствие этого права означает, что вы не сможете требовать такой компенсации от государства.
- Этот довод применим к любым ситуациям, где происходит оправдание по делам частного обвинения.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 4У-59/2019, —.