Суд первой инстанции – мировой судья – оправдал человека по обвинению в клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ). Частный обвинитель, то есть сам потерпевший, не согласился с этим и подал апелляционную жалобу, требуя отменить оправдательный приговор. Суд апелляционной инстанции – Краснооктябрьский районный суд – рассмотрел эту жалобу.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Главным доводом, который сработал в пользу оправданного лица, стало подтверждение правильности выводов мирового судьи об отсутствии в действиях состава преступления. Апелляционный суд пришел к выводу, что решение мирового судьи об оправдании обосновано, соответствует закону и установленным фактическим обстоятельствам дела после тщательного исследования всех доказательств. Именно этот довод защиты – о правильной оценке доказательств судом первой инстанции – был ключевым.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что посчитал выводы мирового судьи об отсутствии в действиях оправданного лица состава преступления основанными на законе и соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судьей после тщательного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств. Апелляционный суд также отметил, что вынесение оправдательного приговора при таких обстоятельствах соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену, судом первой инстанции не допущено. Однако суд также уточнил, что в делах частного обвинения, когда оправдание не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации (возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием) не распространяются. Поэтому из резолютивной части приговора исключили разъяснение права на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас оправдали по делу частного обвинения (например, по клевете), это хороший знак. Апелляционный суд часто проверяет такие приговоры очень внимательно.
- В делах частного обвинения (которые возбуждаются самим потерпевшим, а не государством), даже если вас полностью оправдали, вы не получите право на реабилитацию (то есть компенсацию за преследование). Это важный нюанс.
- Чтобы оправдательный приговор устоял в апелляции, суд первой инстанции должен очень тщательно исследовать доказательства и обосновать свое решение.
- Если нижестоящий суд допустил ошибки в оценке доказательств или нарушил процедуру, оправдательный приговор может быть отменен. Здесь этого не произошло.
- Этот довод не поможет, если суд апелляционной инстанции обнаружит существенные нарушения закона или сочтет, что нижестоящий суд неправильно оценил доказательства и состав преступления все же имеется.
Решение: Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград, дело 10-4/2021, —.