Нескольких осуждённых признали виновными по ч. 4 ст. 111 УК с признаком «группой лиц по предварительному сговору», по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК, а также по ч. 1 ст. 127 и ст. 316 УК. Прокурор подал апелляционное представление, адвокат и осуждённые — жалобы. Представление удовлетворено, жалобы — частично.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Изменений несколько: действия переквалифицированы с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж) на ч. 2 ст. 330 УК, а по ч. 4 ст. 111 УК исключён признак «группой лиц по предварительному сговору» — преступление признано совершённым группой лиц. Кроме того, в отношении одного из осуждённых исключена ссылка на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, и признано смягчающим состояние здоровья, а к двум осуждённым применена амнистия к 70-летию Победы.
Почему суд с ним согласился
Одному осуждённому по ч. 2 ст. 330 УК с учётом признания вины как смягчающего назначено 2 года, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК — 8 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима без дополнительного наказания. Другому по ч. 2 ст. 330 УК с учётом ч. 2 ст. 68 УК назначено 2 года 2 месяца, наказание по ч. 4 ст. 111 УК снижено до 10 лет 11 месяцев, а по совокупности назначено 11 лет 8 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев. По амнистии один осуждённый освобождён от наказания по ст. 316 УК со снятием судимости, а с другого, который уже был освобождён от наказания по ч. 1 ст. 127 УК в связи с фактическим отбытием, судимость снята. Нарушений УПК, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле исключение признака предварительного сговора и переквалификация на ч. 2 ст. 330 УК повлекли пересчёт наказания.
- Амнистию апелляция применила сама: от наказания освободили, а при уже отбытом наказании сняли судимость.
- Переквалификация не освободила от ответственности: по ч. 2 ст. 330 и ч. 4 ст. 111 УК назначены реальные сроки.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-5250/2015, 11 ноября 2015 г.
