Подсудимая была оправдана мировым судьей по обвинению в клевете (статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом мировой судья взыскал с частного обвинителя расходы на оплату услуг адвоката оправданной. Представитель частного обвинителя обжаловал это решение в апелляционном порядке, посчитав его несправедливым.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи. Ключевым доводом, который сработал, стало то, что расходы на оплату услуг защитника, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг (соглашения), не относятся к процессуальным издержкам.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 9 статьи 132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, но только в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд отметил, что расходы на оплату юридической помощи, понесенные на основании договора, могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, и должны взыскиваться по правилам гражданского законодательства (статья 15 и статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот довод применим, когда обвиняемый был оправдан, а его защитник участвовал в деле не по назначению, а по заключенному с подсудимым договору (соглашению об оказании юридической помощи).
- Если оправданный хочет взыскать с обвинителя расходы на оплату своего защитника, ему следует обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства, а не требовать их взыскания как процессуальных издержек в уголовном процессе.
- Этот довод не даёт возможности избежать оплаты услуг адвоката, если обвинитель выиграет дело. Он лишь определяет, как и в каком порядке возмещаются расходы на защитника в случае оправдания обвиняемого.
- Довод не сработает, если речь идёт о взыскании иных процессуальных издержек (например, оплата экспертов, переводчиков), которые не связаны напрямую с оплатой услуг защитника по договору.
Решение: Лямбирский районный суд Республики Мордовия, дело 10-5/2020, —.