Суд первой инстанции — мировой судья судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края — оправдал гражданина, которого обвиняли в преступлении, предусмотренном статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета). Частный обвинитель (тот, кто подал заявление о клевете) обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу частного обвинителя, изменил приговор мирового судьи. Изменение коснулось не самой сути оправдания, а лишь процессуального вопроса: как быть с гражданским иском о возмещении вреда, заявленным частным обвинителем. Сработал довод о том, что при определённых основаниях оправдания гражданский иск должен быть не отклонён, а оставлен без рассмотрения. Во фрагментах акта не приведено, кто именно заявил этот довод.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений части 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эта норма УПК РФ чётко разграничивает, что делать с гражданским иском в зависимости от основания оправдания или прекращения уголовного дела. Если преступления не было (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или обвиняемый не причастен (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), то суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Но если оправдание произошло по основанию отсутствия состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), как это было в данном деле, то гражданский иск нужно оставить без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции посчитал, что мировой судья в приговоре неверно разрешил этот вопрос, и исправил эту ошибку.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас оправдали, но гражданский иск был отклонён, хотя основание вашего оправдания – отсутствие состава преступления, вы или ваш защитник можете указать на это нарушение, чтобы гражданский иск был оставлен без рассмотрения.
- Такое решение суда не означает, что потерпевший не сможет больше требовать возмещения вреда. Оставление гражданского иска без рассмотрения позволяет потерпевшему подать иск о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства, то есть в обычном гражданском суде.
- Этот довод применим только в случаях, когда оправдание или прекращение дела связано с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
- Этот довод не поможет, если ваше оправдание произошло по другим основаниям, например, отсутствие события преступления или ваша непричастность к нему. В таких случаях суд правомерно откажет в удовлетворении гражданского иска.
- Изменение приговора в этой части не влияет на само оправдание – оно остаётся в силе, и вы по-прежнему считаетесь невиновным в уголовном преступлении.
Решение: Новокубанский районный суд Краснодарского края, дело 10-1/2015, —.