Осуждённая была оправдана мировым судьёй по обвинению в клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) за отсутствием в её действиях состава преступления. Мировой судья также признал за ней право на реабилитацию. Частный обвинитель обжаловал это решение в апелляционном порядке, оспаривая, по всей видимости, не сам факт оправдания, а именно признание права на реабилитацию. Апелляционная инстанция — Усть-Илимский городской суд Иркутской области — изменила приговор мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание суда на то, что уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем, а не государственными органами. Апелляционный суд исходил из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой реабилитация применима только в случаях, когда вред причинён незаконными действиями государственных органов.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, поскольку правила о возмещении вреда, связанные с реабилитацией (глава 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), распространяются только на случаи, когда вред причинён государственными органами и должностными лицами – органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом. По настоящему делу уголовное преследование возбуждено и поддерживалось частным обвинителем. Соответственно, оправдание подсудимой не было результатом незаконных действий со стороны государства. Это означает, что государство не обязано возмещать вред, если его причинителем был частный обвинитель.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот довод применим, если ваше уголовное дело относится к категории дел частного обвинения (например, клевета, побои или легкий вред здоровью без отягчающих обстоятельств).
- Если вас оправдали по такому делу, но приговор мирового судьи содержит пункт о праве на реабилитацию, частный обвинитель (или прокурор, если он участвовал) может обжаловать эту часть приговора.
- Это означает, что вы, скорее всего, не сможете получить возмещение вреда от государства за незаконное уголовное преследование, даже если вас оправдали по делу частного обвинения.
- Довод не применим к делам публичного или частно-публичного обвинения, где уголовное преследование изначально осуществляют государственные органы. В этих случаях при оправдании право на реабилитацию сохраняется.
Решение: Усть-Илимский городской суд Иркутской области, дело 10-24/2017, —.