Осуждённый, приговорённый к 9 годам лишения свободы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), обжаловал этот приговор. Он и его адвокат подали апелляционные жалобы, а заместитель прокурора Курильского района — апелляционное представление. Сахалинский областной суд рассмотрел эти жалобы и представление.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Хотя основные доводы защиты и прокурора не были удовлетворены, суд изменил приговор в части зачёта срока. Сработал довод о необходимости зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей по правилам, предусмотренным уголовным законом. Суд применил пункт «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что срок содержания осуждённого под стражей должен быть учтён особым образом. Во фрагментах акта не приведены конкретные мотивы, почему суд первой инстанции изначально не применил это правило или применил его неправильно. Однако апелляционный суд счёл необходимым исправить это, прямо указав на применение пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Он постановил зачесть время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд исключил из доказательств показания одного свидетеля относительно сведений, известных ему из объяснений других лиц и явки с повинной осуждённого в части фактических обстоятельств дела, и уточнил период совершения преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, этот срок обязательно должен быть учтён при назначении наказания.
- Правила зачёта срока содержания под стражей (например, один день за один день или один день за полтора/два дня) зависят от вида исправительного учреждения, в котором вы будете отбывать наказание.
- Даже если основные доводы защиты о невиновности или о более мягком наказании не сработали, суд вышестоящей инстанции может скорректировать технические ошибки при вынесении приговора, в том числе касающиеся зачёта срока.
- Этот довод не поможет, если вы не содержались под стражей или если суд первой инстанции уже правильно учёл этот срок.
- Сам по себе факт изменения приговора в части зачёта срока не означает, что ваши другие доводы, например, о нарушении ваших прав в суде или о несправедливости приговора, будут удовлетворены. Как видно из данного акта, суд апелляционной инстанции прямо указал, что не находит оснований для отмены приговора по доводам жалоб осуждённого и адвоката.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-1406/2018, —.