Угроза убийством: малолетние дети признаны смягчающим обстоятельством, обязательные работы снижены

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) к обязательным работам. Приговор обжаловали государственный обвинитель апелляционным представлением и защитник апелляционной жалобой.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Мировой судья учёл наличие малолетних детей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, то есть сослался не на ту отрасль права. Апелляция исключила эту формулировку и признала малолетних детей на иждивении смягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд опирался на протокол заседания суда первой инстанции: там осуждённый пояснял, что живёт вместе с девушкой и двумя малолетними детьми, которые являются его семьёй. Этого суду хватило, чтобы признать детей на иждивении смягчающим обстоятельством и снизить наказание до 220 часов обязательных работ. Кроме того, суд отметил, что мировой судья не указал в резолютивной части решение по гражданскому иску о компенсации морального вреда, и передал иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если суд учёл детей, но сослался не на ту норму, апелляция может исправить это и снизить наказание.
• Пояснения подсудимого в заседании о детях, с которыми он живёт одной семьёй, суд в этом деле счёл достаточными для признания смягчающего обстоятельства.
• Довод о детях влияет на размер наказания, но не на сам вывод о виновности: в остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба защитника — без удовлетворения.
• Передача гражданского иска в гражданский суд не освобождает от него: иск будет рассмотрен отдельно.

Решение: Сухиничский районный суд Калужской области (Калужская область), дело 10-1/2024, 31.07.2024.