Колония-поселение вместо общего режима: суд не мотивировал выбор более строгой колонии

Мужчину осудили за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначили 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловал прокурор, подав апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд первой инстанции, выбирая вид колонии, не учёл требований уголовного закона: преступления осуждённого относятся к категории небольшой и средней тяжести, а мотивов, почему он должен отбывать наказание именно в колонии общего режима, в приговоре нет.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала, что без таких мотивов назначение колонии общего режима неправомерно, и определила местом отбывания наказания колонию-поселение. Осуждённого направили туда под конвоем по ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ. Поскольку изменился вид учреждения, суд пересчитал и зачёт: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 9 июня по 30 июля 2025 года засчитано из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Срок наказания и остальная часть приговора не изменились.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если осуждён за преступление небольшой или средней тяжести и назначена колония общего режима, нужно смотреть, объяснил ли суд в приговоре, почему не колония-поселение.
• Смена вида колонии влияет и на зачёт времени под стражей: для колонии-поселения он выгоднее — один день за два.
• Довод не работает, если суд подробно мотивировал выбор более строгой колонии: здесь решающим стало именно отсутствие мотивов.
• Сам срок лишения свободы такой довод не сокращает — меняются только условия отбывания и порядок зачёта.

Решение: Пушкиногорский районный суд Псковской области (Псковская область), дело 10-3/2025, 30.07.2025.