Угроза убийством: апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением с потерпевшей

Мужчину осудили за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Ещё в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, его поддержали потерпевшая и защита, но мировой судья вынес приговор. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Защита настаивала, что есть все условия для прекращения дела за примирением сторон. Потерпевшая поддержала это ходатайство и в апелляции.

Почему апелляция с ним согласилась

Районный суд сослался на ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ: дело можно прекратить по заявлению потерпевшего, если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред. Суд установил, и это подтвердили в апелляции потерпевшая и осуждённый, что вред заглажен выплатой денег в счёт материального ущерба и морального вреда, принесены извинения, осуждённый не судим, а преступление относится к небольшой тяжести. Все требования закона суд признал соблюдёнными, поэтому отменил приговор, прекратил дело и отменил обязательство о явке.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если мировой судья не прекратил дело при наличии ходатайства о примирении, этот вопрос можно поставить в апелляции.
• Важно, чтобы потерпевшая сторона подтвердила примирение и заглаживание вреда и в суде апелляции.
• Довод применим только к тем, кто совершил преступление небольшой или средней тяжести впервые: при прежней судимости это основание не подходит.
• Без реального заглаживания вреда (выплаты, извинений) одного согласия потерпевшего может оказаться недостаточно.

Решение: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область), дело 10-31/2024, 11.11.2024.