Апелляция зачла в срок стражу периода следствия, которую мировой судья не учёл

Мировой судья осудил человека за причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и назначил лишение свободы с частичным присоединением наказания по прежнему приговору по ст. 70 УК РФ и отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловали защитник и прокурор края.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Сработал довод представления прокурора: в период предварительного следствия осуждённый находился под стражей, а это время в срок наказания зачтено не было.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из материалов дела, где подтверждено нахождение осуждённого под стражей во время следствия. Поэтому апелляция зачла этот период в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Остальные доводы суд отклонил: неточность в мотивировке о порядке сложения наказаний он признал технической ошибкой, поскольку в резолютивной части наказание верно присоединено по правилам ст. 70 УК РФ, а вид колонии назначен по ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом ранее совершённого тяжкого преступления.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Каждый день под стражей до приговора должен быть зачтён; пропущенный период вышестоящий суд добавляет.
• Зачёт ведётся по коэффициенту, который зависит от вида колонии: здесь — день за полтора дня общего режима.
• Такой довод сокращает остаток срока, но не меняет ни квалификацию, ни размер назначенного наказания.
• Техническая ошибка в мотивировке, если резолютивная часть верна, к изменению приговора не ведёт.

Решение: Добрянский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-5/2024, 01.04.2024.