Лёгкий вред здоровью: апелляция учла противоправное поведение потерпевших и снизила срок

Мировой судья осудил человека за два эпизода по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначил лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно). Заместитель межрайонного прокурора подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Суд признал смягчающим по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений — по обоим эпизодам.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание по каждому эпизоду снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы. Суд также указал, что мировой судья ошибочно сослался на ч. 5 ст. 69 УК РФ: когда все преступления небольшой тяжести, окончательное наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ. По этой норме суд путём частичного сложения назначил окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы. Применение ст. 73 УК РФ апелляция признала обоснованным. Кроме того, исправлена ошибка в указании, у кого именно признан рецидив преступлений, — его признали у осуждённого. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если поводом для конфликта стали противоправные действия самих потерпевших, это должно учитываться как смягчающее по каждому эпизоду.
• Ошибку в смягчающих обстоятельствах может исправить и прокурор своим представлением — не только защита.
• При рецидиве это смягчающее снижает срок, но рецидив как отягчающее остаётся.
• Неверная ссылка на часть статьи о сложении наказаний сама по себе срок не снижает — это уточнение формулировки.

Решение: Краснокаменский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-14/2025, 16.10.2025.