Апелляция исключила «группу лиц» и смягчила обязательные работы за лёгкий вред здоровью

Мировой судья осудил двоих мужчин по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил обязательные работы. В приговоре было указано, что преступление совершено группой лиц, и это признано отягчающим обстоятельством. Адвокат одного из осуждённых подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Районный суд исключил из приговора указание на совершение преступления в составе группы лиц и это же обстоятельство как отягчающее наказание для обоих осуждённых.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции проанализировал показания свидетелей: они шли впереди, сильно отстали от осуждённых и конфликта не видели, поэтому их показания приведённых выводов не опровергают. По итогам этой оценки суд счёл необходимым внести изменения в приговор со смягчением наказания: одному осуждённому — до 300 часов обязательных работ, другому — до 280 часов. Другой довод жалобы — что не установлено, от чьих действий потерпевший получил сотрясение головного мозга, — суд отверг: оба осуждённые в короткий промежуток времени нанесли потерпевшему удары в область лица.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если «группа лиц» вменена как отягчающее обстоятельство, но выводы о совместных действиях не подкреплены, её исключение ведёт к смягчению наказания.
• Изменения коснулись обоих осуждённых, хотя жалобу подал защитник одного из них.
• Довод о том, что неизвестно, от чьего удара наступил вред, не сработал: суд счёл, что оба нанесли удары в короткий промежуток времени.
• Осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ осталось в силе, изменился только размер наказания.

Решение: Ахтубинский районный суд Астраханской области (Астраханская область), дело 10-10/2025, 19.11.2025.