Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред здоровью с применением предмета, используемого как оружие) и по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) и назначил обязательные работы. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, в котором просил признать дополнительные смягчающие обстоятельства.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Районный суд признал по обоим преступлениям дополнительное смягчающее обстоятельство — активное способствование расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Наказание снижено до 240 часов обязательных работ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК и до 230 часов по ч. 1 ст. 119 УК, окончательное по ч. 2 ст. 69 УК — 310 часов обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд связал это смягчающее обстоятельство с поведением осуждённого в ходе расследования в отношении складного ножа, использованного как оружие, и по доводам представления изменил приговор. Другой довод представления — о добровольной выдаче ножа — суд отклонил: нож изъяли сотрудники полиции при осмотре места происшествия по месту жительства осуждённого с его участием, а в протоколе этого действия нет сведений о добровольной выдаче.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- В этом деле помощь следствию признана активным способствованием расследованию и снизила наказание по обоим преступлениям.
- Апелляционное представление прокурора здесь привело к смягчению наказания.
- Изъятие предмета полицией при осмотре суд не счёл добровольной выдачей, поскольку в протоколе таких сведений нет.
Решение: Оловяннинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-5/2026, 09.06.2026.
