Городской суд осудил подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора того же суда от 30 мая 2025 года. С осуждённого также взыскали процессуальные издержки за работу адвоката. Осуждённый подал апелляционную жалобу, Верховный Суд ДНР её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК состояние здоровья осуждённого и смягчил наказание до 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения с приговором от 30 мая 2025 года назначено в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отдельно суд отменил решение о взыскании процессуальных издержек.
Почему апелляция с ним согласилась
По издержкам суд сослался на ч. 1 ст. 132 УПК: осуждённому должна быть дана возможность довести до суда свою позицию о сумме издержек и своём имущественном положении. Здесь порядок взыскания ему не разъясняли, его мнение о нуждаемости в защитнике и о взыскании не выясняли. Поэтому вопрос об издержках направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. По зачёту суд указал, что засчитывается период содержания под стражей с 23 августа 2024 года до 27 апреля 2026 года из расчёта день за день в колонии строгого режима, и исключил отдельное указание на зачёт отбытого наказания с 8 октября по 12 ноября 2025 года — этот период входит в срок содержания под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если состояние здоровья осуждённого не учтено как смягчающее, апелляция может признать его по ч. 2 ст. 61 УК и снизить срок.
- Если суд взыскал издержки на адвоката, не выслушав осуждённого о сумме и его имущественном положении, это может быть основанием для отмены решения в этой части.
- Отмена решения об издержках не освобождает от них автоматически: вопрос решается заново.
- Снижение срока по одному приговору при сложении с другим приговором уменьшает итоговый срок лишь в пределах частичного сложения.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-618/2026, 27.04.2026.
