Апелляция признала смягчающим противоправное поведение потерпевшего и снизила наказание

Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Приговор обжаловал прокурор района апелляционным представлением, в том числе в части решения о вещественном доказательстве — кухонном ноже.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Районный суд в апелляции удовлетворил представление частично и признал смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. С учётом этого наказание смягчено до 3 месяцев ограничения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд пришёл к выводу, что смягчающие обстоятельства должны быть учтены, в связи с чем назначенное осуждённой наказание подлежит смягчению. В части вещественного доказательства представление отклонено: нож принадлежал потерпевшему, и он сам в судебном заседании просил его уничтожить, поэтому решение мирового судьи об уничтожении ножа оставлено в силе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если поводом для преступления стало противоправное поведение самого потерпевшего, в этом деле суд признал это смягчающим обстоятельством.
• Такое обстоятельство было признано уже в апелляции, когда первая инстанция его не учла.
• Довод не освобождает от ответственности: осуждение по той же статье сохранено, изменился только размер наказания.
• Если нож принадлежит потерпевшему и он сам просит его уничтожить, суд в этом деле не стал менять решение об уничтожении.

Решение: Крапивинский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-2/2026, 12.05.2026.