Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Ошибка «ранее судим» исправлена: апелляция снизила ограничение свободы до 5 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Ошибочное указание в приговоре на судимость суд счёл основанием для снижения наказания.

ст. 111 УК РФ — Тяжкий вред здоровьюПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 10-4/2026Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) к 6 месяцам ограничения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Городской суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

В приговоре осуждённый был назван лицом, «который ранее судим»; апелляция заменила это на «который ранее не судим». По оценке суда, мировой судья учёл обстоятельства, значимые для наказания, не в полном объёме, что влечёт снижение наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что с учётом вносимых изменений есть основания снизить наказание, и смягчил его до 5 месяцев ограничения свободы. Отдельно исправлена ошибка в разъяснении порядка обжалования: по п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалобы на приговор мирового судьи подаются через суд первой инстанции, то есть через мирового судью, а не через городской суд. Других нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, суд не нашёл.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • В этом деле ошибочное указание на судимость повлекло изменение приговора и снижение наказания.
  • Изменение в пользу осуждённого внесено по представлению прокурора.
  • Кассационная жалоба на приговор мирового судьи подаётся через мирового судью; ошибочное разъяснение в приговоре апелляция исправила.
  • Если судимость действительно есть и учтена правильно, такой довод не сработает.

Решение: Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область), дело 10-4/2026, 18.02.2026.

Статьи обвинения

  • ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 1 ст. 112 УК (средний вред)

Учтённые смягчающие

  • раскаяние

По вашей статье

Это решение — одно из 3 994 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 586
  • Исключены отдельные указания из приговора1 161
  • Пересчёт срока под стражей1 014
  • Отмена с новым рассмотрением561
  • Смягчение режима387

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 233 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Статья 111 УК РФ

Адвокат по ст. 111 УК РФ

Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 111 УК

Апелляция

Явка с повинной без протокола признана смягчающим: срок по ч. 4 ст. 111 УК снижен

дело № 22-2067/2026
Апелляция

Апелляция сама признала новые смягчающие и снизила срок по ч. 1 ст. 112 УК

дело № 4-1/2026
Апелляция

Тяжкий вред здоровью: апелляция признала заглаживание вреда смягчающим и снизила срок до 4 лет 9 месяцев

Апелляция

Апелляция признала новые смягчающие и снизила срок по ч. 4 ст. 111 УК до 7 лет 5 месяцев

дело № 22-123/2026
Апелляция

Покупка лекарств потерпевшему признана смягчающим: срок по ст. 111 УК снижен

Апелляция

Отказ принять ходатайство о пересмотре приговора отменён: суд не учёл смягчение санкции ч. 4 ст. 111 УК

дело № 22-3277/2023
Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив