Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью с применением предмета, используемого как оружие) к лишению свободы и назначил отбывание в колонии общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С осуждённой также взыскали процессуальные издержки. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Проверяя приговор, районный суд изменил вид исправительного учреждения: указание о колонии общего режима исключено, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена колония-поселение. Кроме того, отменено решение о взыскании с осуждённой процессуальных издержек.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи со сменой вида учреждения суд пересчитал зачёт: время содержания под стражей по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. В колонию-поселение осуждённая направляется под конвоем. Нарушения при решении вопроса об издержках суд признал существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому эта часть передана на новое рассмотрение другому мировому судье. Также исправлено ошибочно указанное место рождения осуждённой. Остальные доводы жалобы суд не принял, в остальной части приговор оставлен без изменения.