Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК и ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы, указав в приговоре на применение правил ч. 2 ст. 68 УК, и назначил окончательное наказание с учётом прежнего приговора. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Гурьевский городской суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК. Наказание смягчено: до 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление, до 4 месяцев по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК и до 5 месяцев окончательно по ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК с отбыванием в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения указания на ч. 2 ст. 68 УК суд пересчитал наказание за каждое преступление, по совокупности и окончательное. То, что реплики сторонам были предоставлены после последнего слова подсудимого, суд не признал существенным нарушением: подсудимый в полной мере реализовал право на последнее слово, и это не ограничило участников в их правах. Также апелляция уточнила в резолютивной части зачёт времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима — и исправила данные государственного обвинителя.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- В этом деле исключение указания на ч. 2 ст. 68 УК повлекло снижение наказания за каждое преступление.
- Смягчение наказания за отдельные преступления сопровождалось пересчётом наказания по совокупности и окончательного наказания.
- Предоставление реплик после последнего слова суд не счёл основанием для отмены приговора, поскольку подсудимый выступил с последним словом в полной мере.
- Зачёт времени под стражей уточнён в резолютивной части: один день за полтора дня в колонии общего режима.
Решение: Гурьевский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-6/2024, 3 июня 2024 года.
