Апелляция зачла в срок день фактического задержания, не учтённый судом

Осуждённого признали виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Ранее он был условно осуждён за кражи. Приговор обжаловал сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Жалобу осуждённого апелляция не удовлетворила, но сама обнаружила ошибку в зачёте: суд первой инстанции не учёл, что фактически осуждённый был задержан в день совершения преступления, а протокол задержания оформили позже.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок лишения свободы (ст. 72 УК РФ), а при задержании срок считается с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ), то есть с момента реального лишения свободы передвижения (п. 15 ст. 5 УПК РФ). В день преступления с участием осуждённого уже проводились процессуальные и следственные действия, а данных о том, что его отпускали до оформления протокола задержания, в деле нет. Поэтому этот день зачтён в срок из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если человека фактически удерживали раньше, чем составили протокол задержания, этот период тоже входит в срок.
• Подтверждением служат следственные действия с участием человека в этот день и отсутствие сведений о его освобождении.
• Если между фактическим задержанием и протоколом человека отпускали, такой довод не сработает.
• Зачёт уменьшает остаток срока, но не меняет сам назначенный срок; остальные доводы жалобы в этом деле суд отклонил.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1775/2026, —.