Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима по статье о причинении тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). В приговоре был зачтён срок его содержания под стражей, но защитник обжаловал это решение в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым аргументом, который сработал, стало указание на неправильное применение уголовного закона в части зачёта срока содержания под стражей. Суд первой инстанции неверно определил период, который осуждённый фактически провёл под стражей, допуская ошибку в расчёте.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва согласилась с доводом защитника, поскольку установила, что суд первой инстанции неправильно применил норму уголовного закона. Согласно материалам дела, осуждённый был задержан в определённую дату, а мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде позже, чем это учёл суд первой инстанции. Это привело к тому, что в приговоре был указан неполный период фактического нахождения под стражей. Апелляционный суд исправил этот недочёт, засчитав весь период, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если есть подозрения, что срок содержания под стражей (в том числе под домашним арестом) посчитан неправильно, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Важно внимательно проверять даты задержания, заключения под стражу, изменения меры пресечения и других событий, которые влияют на зачёт срока.
- Такой довод не влияет на размер наказания, назначенного за само преступление, а лишь корректирует срок, который нужно фактически отбыть.
- Это не поможет, если срок был зачтён верно, или если ошибка в расчёте не связана с фактическим временем нахождения под стражей.
- Для применения этого довода необходимо точно установить, что в приговоре указаны неверные даты начала или окончания периода содержания под стражей.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.