Осуждённого обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, но затем заменил его на 3 года принудительных работ. С этим не согласилась прокуратура и подала апелляционное представление, то есть попросила вышестоящий суд пересмотреть приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Хотя представление подавала прокуратура с целью отмены замены лишения свободы на принудительные работы, суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, обратил внимание на то, что суд первой инстанции неправильно применил правила зачёта времени, которое осуждённый провёл под стражей (в СИЗО), в срок назначенного ему наказания. Апелляция применила правило: «Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с [дата] по [дата] в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции ошибочно заменил осуждённому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Это произошло потому, что для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, принудительные работы не предусмотрены как альтернатива лишению свободы. Поэтому суд апелляционной инстанции отменил эту замену и оставил наказание в виде 3 лет лишения свободы. При этом, поскольку осуждённому теперь предстояло отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, суд должен был применить соответствующее правило зачёта срока содержания под стражей. Он исходил из прямого указания закона — п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который устанавливает соотношение «один день за полтора» для колонии общего режима. Суд первой инстанции этого не сделал, и апелляция исправила эту ошибку.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Это правило применимо, если человек содержался под стражей (в СИЗО) до приговора или в ожидании вступления приговора в силу.
- Зачёт «один к полутора» применяется, когда осуждённому назначено лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- Зачёт «один к одному» или «один к двум» (для особого режима) будет применяться в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного приговором.
- Этот довод не поможет, если осуждённому назначено наказание, не связанное с лишением свободы (например, штраф или обязательные работы), или принудительные работы.
- Пересчёт срока по правилам ст. 72 УК РФ не приводит к отмене приговора или изменению вида наказания, а только корректирует длительность фактического пребывания в местах лишения свободы.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, апелляционное определение.