Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 200.1 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание, применив статью 64 УК РФ, которая позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Защитник обжаловал приговор, считая назначенное наказание слишком суровым и не соответствующим личности осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 200.1 УК
Несмотря на то, что основные доводы защиты о чрезмерной суровости наказания не были удовлетворены, суд апелляционной инстанции всё же изменил приговор. Изменение коснулось уточнения личных данных осуждённого во вводной части приговора, а именно места рождения. Также было исключено указание на наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью уточнения данных, поскольку они усматриваются из представленных материалов. При этом суд подчеркнул, что вносимые изменения не влияют на существо принятого судом первой инстанции решения и не свидетельствуют о его незаконности. Что касается исключения сведений об иждивенцах, из акта не ясно, почему суд первой инстанции изначально их учёл, а суд апелляционной инстанции решил исключить. Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для смягчения наказания или замены его на более мягкий вид, несмотря на доводы защиты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 200.1 УК
- Если в приговоре допущена ошибка в ваших личных данных (например, неверное место рождения, дата), вышестоящий суд может её исправить.
- Такие исправления обычно не влияют на само наказание или квалификацию преступления, если ошибка чисто техническая и не изменяет сути дела.
- Уточнение данных может быть важным для исполнения приговора, например, при обращении в государственные органы.
- Подобное изменение приговора не означает автоматического смягчения наказания; это, скорее, приведение документа в соответствие с фактическими данными.
- Этот довод не сработает, если вы оспариваете существенные обстоятельства дела, квалификацию или размер наказания. В данном случае суд прямо указал, что не находит оснований для смягчения наказания.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2614/2023, 25.07.2023.