Угличский районный суд Ярославской области в 2022 году осудил человека по ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью, повлёкший смерть потерпевшего). Первое апелляционное определение было отменено кассацией, и при этом осуждённого взяли под стражу. В августе 2023 года Ярославский областной суд при новом рассмотрении оставил приговор в силе. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы защитника по существу кассация отклонила, но нашла ошибку в зачёте: апелляция не учла время содержания под стражей с 6 июня по 8 августа 2023 года — с момента, когда кассация избрала эту меру пресечения, до вступления приговора в силу.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что стража избиралась кассационным определением от 6 июня 2023 года и продлевалась областным судом, значит, это время подлежит зачёту по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Кроме того, из приговора исключена ссылка на то, что осуждённый является лицом, склонным к совершению преступлений. Размер наказания кассация признала справедливым и не изменила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если дело несколько раз проходило апелляцию и кассацию, нужно проверить, засчитано ли всё время под стражей между этими решениями.
- Время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается по коэффициенту, который зависит от вида колонии; для строгого режима в этом деле — день за день.
- Исключение из приговора оценочной характеристики личности само по себе не означает снижения срока: здесь наказание осталось прежним.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-879/2024, 9 апреля 2024 года.
