Осуждённую признали виновной по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначили 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая и её защитник обжаловали приговор. Апелляционный суд оставил наказание без изменения, но исправил зачёт срока.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
До приговора к осуждённой с 22 декабря 2024 года до 21 марта 2025 года применялся запрет определённых действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить за пределы жилого помещения). Суд первой инстанции этот период в срок не зачёл. Апелляция указала, что период запрета определённых действий следует последовательно кратно зачесть в срок наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия применила п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ: время такого запрета засчитывается в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день стражи. Получившийся срок стражи затем засчитывается в наказание по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. В остальном приговор признан правильным: вопрос о вещественных доказательствах разрешён верно, а процессуальные издержки на адвоката по назначению взысканы обоснованно, поскольку осуждённая трудоспособна и иждивенцев не имеет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если до приговора действовал запрет выходить из дома, этот период должен уменьшить срок к отбытию — суд обязан его посчитать.
- Зачёт идёт в два шага: сначала запрет переводится в дни стражи (два за один), затем стража — в дни колонии по коэффициенту для конкретного режима.
- Такой зачёт не снижает назначенный срок и не меняет приговор по существу — меняется только время, которое осталось отбыть.
- Запреты, не связанные с выходом из жилья (например, запрет общаться с определёнными людьми), по этому правилу в срок не засчитываются.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3977/2025, 26.11.2025.
