Характеристика с работы, представленная в апелляцию, снизила срок с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 3 месяцев

Ранее не судимую женщину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вынес Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

В суд апелляционной инстанции были представлены новые сведения о личности осуждённой — положительная производственная характеристика от руководства организации, где она работала. Коллегия признала эту характеристику смягчающим наказание обстоятельством.

Почему суд с ним согласился

Коллегия согласилась, что первая инстанция уже учла признание вины, раскаяние, извинения потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, отсутствие у него претензий и помощь потерпевшему сразу после случившегося, а также отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Однако характеристики с места работы у суда первой инстанции не было. Раз она появилась, суд счёл необходимым признать её смягчающим обстоятельством, а это влечёт соразмерное смягчение наказания. Срок снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Документы о личности, которых не было в первой инстанции, можно представить в апелляцию, и суд вправе учесть их как смягчающее обстоятельство.
• В этом деле новая характеристика дала снижение срока на 3 месяца — смягчение было соразмерным, а не радикальным.
• Этот довод не меняет вид наказания: суд подтвердил, что оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), замены принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ), применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет.
• Остальные доводы жалобы отклонены, приговор в остальной части оставлен без изменения.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2769/2026, 1 июля 2026 года.