Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отмена приговора присяжных: влияние на их выводы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Незаконное воздействие на присяжных заседателей в ходе судебного разбирательства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

дело № 22-278/2024Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)

Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Обвиняемый, ранее судимый, был осуждён. Прокурор не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало допущенное незаконное воздействие на присяжных заседателей. Апелляционный суд установил, что председательствующий судья не всегда своевременно реагировал на нарушения, которые могли повлиять на мнение присяжных.

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия согласилась с доводами прокурора. Суд пришёл к выводу, что реакция председательствующего судьи на нарушения со стороны участников процесса, которые могли воздействовать на присяжных, была либо недостаточной, либо отсутствовала вовсе, либо носила отсроченный характер. Это снизило эффективность действий судьи по предотвращению незаконного влияния на присяжных. В совокупности эти нарушения могли оказать незаконное воздействие на присяжных заседателей и, как следствие, на их ответы на поставленные вопросы, что является основанием для отмены приговора. Это расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если в деле с участием присяжных заседателей происходят нарушения, которые могут оказать влияние на их мнение, это должно быть зафиксировано и обжаловано.
  • Недостаточность или отсутствие реакции судьи на такие нарушения может стать основанием для отмены приговора.
  • Этот довод применим, если сторона защиты (или обвинения, как в данном случае) может доказать, что имело место незаконное воздействие на присяжных.
  • Не любое нарушение, а именно то, которое могло повлиять на ответы присяжных, является основанием для отмены.
  • Довод не сработает, если нарушения были незначительными или председательствующий судья своевременно и эффективно пресёк незаконное воздействие.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-278/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив