Апелляция снизила срок: оскорбление со стороны потерпевшего признано поводом к преступлению

Железногорский городской суд осудил мужчину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) к лишению свободы. Приговор обжаловал заместитель межрайонного прокурора — апелляционным представлением, которое было удовлетворено.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд первой инстанции не учёл.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд первой инстанции принял в качестве доказательств показания осуждённого и потерпевшего. Оба последовательно говорили, что конфликт начался после того, как потерпевший оскорбительно отозвался о бывшей жене осуждённого. Доказательств, ставящих эти показания под сомнение, в приговоре не приведено и в деле нет, а описательная часть приговора прямо указывала на эту причину. Поэтому вывод об отсутствии этого смягчающего обстоятельства апелляция сочла не основанным на материалах дела. Суд отдельно указал: совместное употребление алкоголя или ссора между виновным и потерпевшим сами по себе не препятствуют признанию такого смягчающего, если поводом для преступления стали противоправность и аморальность поведения потерпевшего. Наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если в деле установлено, что конфликт спровоцировал сам потерпевший своим оскорбительным поведением, это может быть признано смягчающим обстоятельством.
• Важно, что причину конфликта одинаково и последовательно описывали и осуждённый, и потерпевший, а опровергающих доказательств не было.
• Ссора или совместное распитие алкоголя не мешают ссылаться на такое поведение потерпевшего.
• Границы: довод не сработает, если повод к преступлению не связан с противоправным или аморальным поведением потерпевшего или если показания о причинах конфликта опровергнуты материалами дела. Он даёт снижение срока, но не освобождение от ответственности.

Решение: Курский областной суд (Курская область), апелляционное определение.