Тяжкий вред здоровью: апелляция признала смягчающим состояние здоровья осуждённого и снизила срок

Районный суд осудил мужчину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) и назначил реальное лишение свободы. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, а также государственный обвинитель, подавший апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Сработало представление государственного обвинителя: апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Признав новое смягчающее обстоятельство, коллегия смягчила наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом суд согласился с первой инстанцией в остальном: сведения о личности, здоровье и семейном положении в совокупности не говорят о возможности исправления без реального отбывания наказания; исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ нет; оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ и для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет. Вид исправительного учреждения определён верно. Жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Состояние здоровья осуждённого — обстоятельство, которое суд может признать смягчающим, даже если оно не названо в обязательном перечне закона.
• Если суд первой инстанции не учёл такое обстоятельство, это может исправить апелляция, в том числе по представлению прокурора.
• Признание здоровья смягчающим даёт снижение срока, но само по себе не ведёт к условному осуждению или к применению ст. 64 УК РФ — в этом деле суд в этом отказал.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-2079/2025, 02.02.2026.