Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений: причинении тяжкого вреда здоровью (п. «з» ст. 111 УК), а также в трёх эпизодах кражи (ч. 1 ст. 158 УК, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Заместитель прокурора и адвокат осуждённого обжаловали приговор в кассационном порядке, прося об изменении судебного решения и смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало неправильное определение вида рецидива преступлений в приговоре суда первой инстанции. Второй кассационный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, признав в его действиях просто рецидив преступлений. Также суд исключил ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за одно из преступлений.
Почему кассация с ним согласилась
Суд кассационной инстанции согласился с тем, что вид рецидива был определён неверно. Опасный рецидив подразумевает более строгие правила назначения наказания. Когда кассационный суд установил, что в действиях осуждённого был не опасный, а обычный рецидив, он пришёл к выводу, что назначенный ранее срок наказания был слишком суров. Хотя во фрагментах акта не раскрывается подробно, почему именно рецидив был признан обычным, а не опасным, сам факт такого изменения показывает, что суд первой инстанции либо неверно оценил судимости, либо применил не ту норму закона. Это позволило смягчить наказание осуждённому, поскольку правила назначения наказания при обычном рецидиве менее строгие.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если у вас есть несколько судимостей, и суд первой инстанции применил к вам опасный или особо опасный рецидив, всегда нужно проверять правильность такого определения. Иногда из-за ошибок в подсчёте или квалификации предыдущих преступлений вид рецидива может быть завышен.
- Правильное определение вида рецидива напрямую влияет на размер наказания. Изменение вида рецидива с более строгого на менее строгий всегда приводит к смягчению наказания, как это произошло в данном деле.
- Этот довод применим, если предыдущие судимости были погашены или сняты, либо если характер или тяжесть предыдущих преступлений не соответствуют критериям опасного/особо опасного рецидива, установленным Уголовным кодексом РФ.
- Однако, если все условия для признания опасного или особо опасного рецидива соблюдены, изменить этот вид рецидива будет крайне сложно. Кассационный суд не отменял приговор полностью, а лишь изменил его в части, касающейся вида рецидива и, соответственно, наказания.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-829/2025, —.