Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок из-за ошибочного рецидива и болезней

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор подлежит изменению, если суд ошибочно признал рецидив или не учел смягчающие обстоятельства, такие как хронические заболевания.

дело № 22-871/2021Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 1 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью), части 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), части 1 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) и статье 316 УК РФ (укрывательство преступлений). Защитник, а также сами осуждённые подали апелляционные жалобы. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Ключевыми доводами, которые заставили суд изменить приговор, стали два обстоятельства: ошибочное признание рецидива преступлений для одного из осуждённых и наличие у него хронических заболеваний. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора рецидив преступлений и признал наличие хронических заболеваний как смягчающее обстоятельство.

Почему суд с ним согласился

Суд согласился с доводами, поскольку обнаружил, что предыдущие судимости осуждённого по приговорам от 2015, 2017 и 2018 годов были за преступления небольшой тяжести. Согласно статье 15 УК РФ (Категории преступлений), такие судимости не учитываются при признании рецидива преступлений. Соответственно, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений – было признано ошибочным и подлежало исключению. Исключение этого отягчающего обстоятельства повлекло смягчение наказания. Кроме того, суду апелляционной инстанции была представлена медицинская справка, подтверждающая наличие у осуждённого хронических заболеваний. Судебная коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ (Обстоятельства, смягчающие наказание), признала наличие хронических заболеваний смягчающим обстоятельством и учла его при снижении наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если у вас есть судимости за преступления небольшой тяжести, они не должны учитываться при признании рецидива преступлений. Важно убедиться, что суд правильно оценил категорию ваших предыдущих преступлений согласно статье 15 УК РФ.
  • Наличие хронических заболеваний может быть признано смягчающим обстоятельством при назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Для этого необходимо предоставить суду соответствующие медицинские документы.
  • Успешное исключение рецидива или признание смягчающего обстоятельства, такого как хронические заболевания, может привести к значительному смягчению наказания.
  • Этот довод не влияет на изменение вида исправительного учреждения, если осуждённый приговорён за особо тяжкое преступление, как это было в данном случае.
  • Недостаточно просто заявить о болезнях; необходимо предоставить официальные медицинские документы, подтверждающие их наличие.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-871/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 1 ст. 132 УК (насильственные действия)
  • ст. 316 УК

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив