Мужчину, ранее судимого, осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть). Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства коллегия снизила наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом выводы суда первой инстанции об особо опасном рецидиве и применении ч. 2 ст. 68 УК РФ признаны верными, оснований для ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ коллегия не нашла. Вид колонии по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и зачёт содержания под стражей оставлены без изменения, жалобы в остальном не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если обвиняемый способствовал раскрытию и расследованию, а суд не признал это смягчающим, апелляция может исправить это и снизить срок.
- Даже при рецидиве новое смягчающее обстоятельство в этом деле повлияло на срок.
- Довод не отменяет рецидив: правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и вид колонии сохранились.
- Он не даёт оснований для условного осуждения или изменения категории преступления — в этом деле суд таких оснований не нашёл.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-4284/2025, 16.12.2025.