Приговор мирового судьи обжаловали осуждённая, её защитник и потерпевшая. Осуждённая пропустила срок на апелляционную жалобу, и мировой судья отказал в его восстановлении. Это постановление осуждённая тоже обжаловала.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Жалобу защитника суд удовлетворил частично: в описательно-мотивировочной части приговора указано, что добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, признано смягчающим обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК. Наказание смягчено до 11 месяцев. Также уточнена вводная часть приговора об участии осуждённой и защитника в заседании.
Почему апелляция с ним согласилась
Отказ в восстановлении срока суд апелляционной инстанции признал правильным. Порядок и сроки обжалования осуждённой разъяснили после провозглашения приговора, копию приговора вручили, но жалобу она подала после истечения срока. Названные ею причины суд не признал препятствием для своевременного обжалования, а иных данных о том, что она не могла обжаловать приговор вовремя, не представили. Поэтому её жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Жалоба потерпевшей также отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле добровольное возмещение вреда прямо признано смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, и наказание снижено.
- Хотя осуждённой отказали в восстановлении срока, приговор был проверен и изменён по жалобе защитника.
- Для восстановления пропущенного срока нужны уважительные причины, подтверждённые данными; в этом деле суд таких не увидел.
Решение: Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-2/2026, 17.02.2026.
