Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок за тяжкий вред здоровью: суд не учёл явку с повинной

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционная инстанция обязана учесть все установленные смягчающие обстоятельства для назначения справедливого наказания.

Осуждённый был приговорён к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). С этим приговором не согласились ни сам осуждённый, ни его защитник, ни даже прокурор – все подали апелляционные жалобы или представление. Они считали, что суд первой инстанции недостаточно учёл все обстоятельства дела при назначении наказания.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Главным доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства, которые были подтверждены в деле. В частности, апелляционный суд дополнительно признал:

  • явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),
  • активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),
  • осуществление ухода за родственниками, имеющими инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, суд первой инстанции ошибочно указал на наличие у осуждённого судимости, чего на самом деле не было.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд исходил из принципа индивидуализации наказания и необходимости всестороннего учёта всех обстоятельств, влияющих на его размер. Суд признал, что факт явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также забота об инвалидах являются важными обстоятельствами, характеризующими личность осуждённого и его поведение после совершения преступления. Эти обстоятельства напрямую влияют на справедливость назначенного наказания. Также суд исправил техническую ошибку относительно наличия судимости, что также могло повлиять на строгость приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если у вас есть документально подтверждённые смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной или активная помощь следствию, обязательно заявите о них суду, даже если они не были учтены ранее.
  • Также важно сообщить суду о наличии близких родственников с инвалидностью, за которыми вы осуществляете уход. Это может быть признано смягчающим обстоятельством.
  • Проверяйте все факты, указанные в приговоре, особенно те, что касаются вашей судимости. Ошибки случаются, и их исправление может повлиять на приговор.
  • Даже если преступление признано тяжким, как в этом случае (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), правильно заявленные и доказанные смягчающие обстоятельства могут помочь снизить срок наказания.
  • Этот довод не сработает, если заявленные обстоятельства не будут подтверждены доказательствами или если суд посчитает их недостаточно значимыми для изменения приговора.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2991/2022, —.

Статьи обвинения

  • п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив